非专业小白向写作者自省问卷调查——我的答卷
原题地址在这里：https://genteelly.lofter.com/post/2e9d62_11670fe8
问卷原作者：@su
答题的：我（。
如果你有兴趣填写请注意以下几点：
*回答不限篇幅。根据每个人的不同情况，可能有些问题的回答会重复，建议在不同问题下引用重复的回答。可能有些问题来说对一些人差别不大，但是对一些人来说差别很大，不太会设置问题，见谅……
*不知道就回答不知道，这份问卷的主要目的是引发对自己写作态度的思考。
*问卷没法考虑回答“不知道”的特殊情况，如果有问题回答了不知道，可能导致一些连锁问题无效，我不会编程，没办法让回答了不同答案的人自动跳跃到下一个应该回答的问题，大家请按照自己的情况选择应该回答的问题回答。
*这份问卷面向认真对待写作的人，和有志于从事写作的人，和已经在写作道路上的人。如果你只是写东西玩玩，这个问卷应该不太适合你，但是欢迎阅读。
—————————以下，开始答题—————————
Q1:你以前怎样写作，是否有具体步骤和操作流程？
——以前没有，现在有。以前就是想到哪写到哪，现在懂得慢慢累积梗，还会写大纲，一般可以在早期就确定整个故事的主干，然后把梗慢慢填进大纲里。
Q2:你理想中的写作是怎样的？
——不知道该怎样算理想，如果只看自己的话，大概是写出自己想表达的东西，可以准确表达自己想刻画的角色性格，传递自己的中心思想吧；如果是问对其他人的理想写作，大概没有一个死板的标准，严肃（指作者在认真地讲故事），还有对胃口就够了。
Q3:你觉得自己以后有提高写作水平的必要吗？如果有，有多迫切多重视这件事？如果没有，跳过下面你觉得没有必要回答的问题。
——有啊，不算特别迫切，因为是一个需要缓慢累积的过程，需要时间，需要阅历，一口吃不成胖子，努力去接触不同的东西吧。
Q4:你已经花了多长时间和多少精力去靠近你的理想写作水平/提高水平？
——真正开始觉得朝自己的理想创作水平靠近算起，可能只有一年多不满两年的时间吧，在这之前都是无头苍蝇一样到处乱撞，没有具体的目的也没有方向，也没有很明显的进步。
Q5:你对你提升水平的效率满意吗，如果满意，说出你效率足够的原因；如果不满意，说出你效率不足的原因。
——不是很满意，但也没有更好的了。效率不足的原因是一定要有状态有梗有一个比较完善的构思时才会去写，强迫自己写的时候状态不一定好，那种时候写出来的东西很难看，自己看不下去，如果非要这么写的话，事先写好，事后改个几百遍也可能。大概一定要追求一个“自己看着顺眼”的状态才行。可能不一定很快，但拿出来的时候必然是我觉得不太糟的质量。
如果我日更一万但写的全是一些无意义的废话和垃圾，那我何必要写下去呢？（没有针对日更作者的意思，别人是生活所迫，我无意指责，只想说这样的“效率”非我所求）为什么要追求这样的“效率”？我不喜欢“自己这关都没过去”（←大前提）的“效率”。
（如果日更万字的作者同样有高质量，我会发自内心地佩服。毕竟我自己做不到质量兼顾，只能退而求其次，选择“质”。）
Q6:你以后打算花多长时间和多少精力去靠近你的理想写作水平/提高水平？
——一辈子，能走到哪算哪。
Q7:你是否还以之前的效率继续努力？如果是，请说出未来可能妨碍你保持效率的风险；如果不是，请说出你接下来打算提高效率的举措。
——应该不会有太大改变，会妨碍我的风险大概就是：没梗、没灵感、看不出哪里不好哪里需要改而陷入“觉得不太好但总也改不满意”的境地吧。
Q8:你是否想过“用什么方法才能提高写作水平”这个问题？如果想过，是否得出了答案？请描述你的答案；如果没想过，你觉得这个问题有必要考虑吗？如果觉得没必要考虑，请跳过你觉得与你无关的问题。
——可能还是词汇量的问题吧，用一些生僻的华丽的词汇可能会让水平看起来（在别人看来）会提高，但我个人的标准依然是“把故事讲清楚+气氛描写差不多就够了，不会刻意追求文字的美感”。
我觉得以我自己的标准来说，把一句话说清楚，说得没有语病，还有一整篇故事看下来能一口气在心里顺畅地默读完，就够了。
我要思考的通常是文章的结构、故事的新颖程度有多少、自己的创意用在哪里、和上一篇不同的地方在哪里、是不是原地踏步了、角色是否立体是否脸谱化、每一个角色之间有什么不同……之类的方面，而不是文字方面。
可以说我早已放弃了文字方面提升的水平（我认为没有太大的必要提升了，读得顺不就OK了），更多的是想要为故事服务，提升故事整体的质量吧。
Q9:你自己觉得，满分10分（可以有小数点后一位计数），你提高写作水平的方法处于一个怎样的分数？这个分数令你满意吗？如果满意，你打算更换更好的方法吗？如果不满意，你能找到更好的方法吗？
——我自己感觉是6分，但可能别人眼中这个分数要更低一些吧。因为得到的反馈比较少所以不是很清楚别人眼中我的东西是什么状态。
我不算特别满意，但也没有对此洋洋得意，更想要抱着谦逊慢慢吸收和学习吧，吸收不同的人的性格表现，不同的其他的东西来为故事增色，而不是单单陷入自我满足不知进取。
我觉得自己的眼界还没有十分开拓，也不是在虚伪地谦虚，只是如果有能让我的故事更丰富的东西，我愿意学习，也一直在抱着这样的想法做不同的尝试和学习。一些思想上的东西是十分难以开拓且根深蒂固的，要让自己的故事丰富起来，就得去看更广阔的世界，因为你的故事、你的笔，会体现你自己。
Q10:你认为写作者可能在不改变写作理念的情况下，一步步提高写作水平吗？
——也许会因人而异，但是觉得这样特别难，除非这个作者一开始的立意就特别的……站得稳？只是欠缺知识和经验之类的，就能在保证不改变自己理念的前提下一直进步。（也许吧，这只是一个猜测。
Q11:对你来说，是写作会逐渐改变写作理念，还是写作理念会支配写作？
——理念支配写作。写出来的东西什么样，反映了你的思想你的状态你的三观。
不能说这两方面是绝对的谁改变谁，理念和写作之间必然是会互相影响的，但我自己认为理念才是写作的基础。
Q12:你是否想过你对于写作的理念是什么，是怎样被建立的，又是否有需要去改变？
——我的想法很宽泛，不是很好概括，可能一时一阵吧（。
但往往是“想写出我觉得不对的东西、想表达的东西、想告诉别人的东西、想呼喊但是不能呼喊的东西”，偶尔也会有“我觉得可以这样”比较温和的东西。
前几年并没有一个明确的方向，这几年开始思考“我要写的是什么东西”“我写的东西和别人有哪里不一样”“如果大家都写一样的东西，我的东西又凭什么是我的”“拿我的东西和别人对比的时候，有没有什么东西能作为我自己的特色而不是泯然于众人的呢”。然后想到了“我的思想我的观点我的看法，我认为的东西”比较不是千篇一律的，哪怕它最终看起来和很多人的一样，也是千篇一律，那也包含了我的东西，不是我“因为别人都那么写，所以我也跟风写个一样的”，而是有我的想法在里面，于是我就决定，自己的文里要带有自己的想法，就确立了这么一个方向。
我觉得不需要改变了，也许偶尔我会稍微做一些让步，但我写的东西必然是不能过于违心的。
Q13:写作对你自身的意义是什么？
——记录和反映思想，还有满足自己的私心，写了会觉得开心，哪怕写的不一定是开心的东西，记录痛苦同样是快乐的，即使在事情发生的时候感到了痛苦。
任何苦痛都是活过的里程碑，写作就是把这个里程碑具现化（？）。
Q14:写作对你所认知的外部世界的意义是什么？
——源于生活，偶尔高于生活，我也会努力使它贴近生活，记录不同人的人生使我获得满足感。
Q15:写作的精神内核应该来源于作者自身的经历还是作者本身之外的素材？
——自身的经历是有限的，而世界非常大，吸收不同的素材+结合自己的思想或经历吧。
Q16:写作的表现形式优先选择作者的擅长的那种还是内容需要的那种？
——看题材和内容，酌情选择。一个故事如果用作者擅长的风格更诠释好，那就使用这种；如果根据不同的写法，能达到不一样的表达效果甚至戏剧效果（？），就使用后者。
Q17:你认为你的旧作品会比新作品差吗？如果旧比新不差，你愿意修改旧作品让它符合你现在的想法吗？如果旧比新差，你愿意修改旧作品让他更好吗？
——2015前我写的基本都差，很不满意，或者不甚满意，有的差的很差；2015开始改变了理念，开始创新，开始挑战和尝试，2015开始我写的东西都是“即使隔了这么久回头看也不觉得难看或者尴尬”的东西，而2015之前的东西都是“过几个月去看就尴尬得不想继续了”。
我很愿意修改，但前提是我会把旧作备份。我会想办法抽取旧作的核心（有必要的话会直接更改故事核心），看是否能翻新+融入现在的想法来讲一个新的故事。
如果是字句方面的修改……就更不用说了，隔两天回头看如果句子觉得矫情不顺眼，就忍不住改一改（。
Q18:你认为一个写作者的不同作品应不应该表达相同的主题？是不同的作品写不同的主题算突破，还是不同的作品写相同的主题但每一个作品都更好算突破？
——我自己写的时候会努力尝试写不同的故事，做不同的挑战和突破。
但我不要求别人，不要求其他作者也同样这么做。
不同的作品写不同的主题，要牵涉的范围会更广阔，需要了解的东西更多；
不同的作品写相同的主题……我不太明白相同的主题下如何“更好”，也许是故事结构方面？或者字句上面进步了？
都算突破吧，但是我私心更喜欢不同作品写不同主题这样。
如果写同样的作品，我可能会更看重“创新”的方面。
写同样的主题……好难哦（。换了是我自己，也许就会无法避免重复的部分，要自我突破就更难，因为要找好区分的点。（我水平还没到，暂时不太敢考虑这一点，也有一点难以想象……嗯。）
Q19:你如何分辨自己作品的好与坏？
——每篇文对比的前提下：讲这个故事时我用了什么样的结构；结构上和别的文有没有不同；结构上有没有创新；有没有表达我想表达的东西；有没有思想；角色有没有成长；角色是不是单一、薄弱的；角色是我自己的投影还是能被别人当作一个完整的人对待；我想说一个怎样的故事；我把故事说完了吗还是我只想练笔呢；故事发展符合逻辑吗；现实吗；是被主角光环影响的还是按照逻辑正常发展；我是不是写完一个场景就不知道接下来该怎么写了。
以上疑问中，能完成得好的点越多我就觉得这篇文越好，如果全都没有做好，就是坏。
Q20:你对自己作品判别好坏的标准与对他人作品判别好坏的标准一样吗？如果不一样，你如何判别他人作品的好坏？为什么你会有两重标准？
——基本一样，但是不影响我欣赏其他人的作品，因为我可能会眼高手低，同时别人的新颖构思也可能是我想破脑袋也想不到的。吸取别人优秀的地方，记住别人是怎么处理的，自己长个教训，写的时候注意一下怎么处理类似的问题，就够了。
可能类似一个口味问题吧，我自己最喜欢什么只有自己知道，将来也许我能做出最符合自己口味的东西，但目前还没能做到。
双重标准是因为，我不可能要求别人和我拥有同样的口味、喜好，所以只要别人写的文质量方面我认为OK了，就不会太在意了。
我挑剔别人，同时也挑剔自己，既然我和别人都无法100%达到（我的）标准中的完美，就稍微宽容一些了。
Q21:无论对自己的作品还是对他人的作品，你对自己判别好坏的品味满意吗？如果满意，是什么影响了你的品味的形成？如果不满意，你有打算改变吗？如何改变？
——还算满意吧，可能因为以前看的垃圾小白文太多了，加上在成长过程中渐渐注意到一些“这里不应该是这样，这不是正常人的反应”的问题，于是慢慢地就挑剔起来了。
不能算是非常满意，但也觉得以这样的标准和眼光去挑选作品，还是可以接受的。
Q22:你会根据读者或评论家的意见改变作品吗？如果会，通常你会接受什么样的意见？如果不会，你会自我批评自己的作品吗？
——一般不会，因为我写的时候往往考虑了很多方面，除非是对方觉得这里某个处理方法表现力不够【而我也赞同了对方的想法】，在这样的前提下我可能会修改，也可能以后写其他文的时候才改。如果对方给的意见我并不赞同，就不会改。
我会自我批评自己的作品，一直在批评，目前我觉得自己的文处于“并不是完美，但也找不更好的表达方式”这个位置，如果能找到改进的点，我会记住的。是直接修改还是吸取教训以后改，则另论。
可能过几年我会有其他想法吧。
Q23:如果发生读者或者评论家的意见和你的写作理念相冲突的情况，你会有考虑他们意见改变自己理念的想法吗？
——一般不会的，除非我觉得我自己的想法本身就是罪大恶极的。
如果不能确立自己的方向，别人说啥都动摇，那我也不需要写了……
Q24:你打算用你的作品赚钱吗？如果打算，你想挣多少？你会为了赚更多的钱向市场完全妥协吗？如果不打算，你想要多少人看你的书？你会为了更多人看你的书而向流行的趋势妥协吗？
——考虑过，但觉得这么个人和主观的东西不挣钱，写着玩玩就好。
没想过要挣多少，但觉得靠这个肯定养不活自己。
不会向市场完全妥协。
看我文的人随缘就好了，一切都随缘。喜欢就喜欢，不喜欢就不喜欢。
同行过一段已是幸运，不必强求。这世界上本来也没那么多人能一起走。
Q25:你想因为写作而不朽吗？如果你想，你是否考虑过你一生都寂寂无闻的情况？你是否想过你的一生努力也许就只是“写过，爱过，没有发表过。”这几个字？如果你不想，你对于“不朽的写作”是什么看法？
——不想。我只想自己平凡地活着，快乐地记录自己的想法，然后死得一干二净，我所有存在过的痕迹都随着我的死去完全消失，一点也不要留下。
不朽的写作=永远要被别人婊（。这些人可能是赞同你的，也可能是不赞同你的，你会永远被别人提起，死了也不得安宁。
死后任何痕迹都不留，是我终极的追求。在那之前，我要努力记录，然后死之前把它们连同我一并带走。
评论