子怡说得对，演戏是不能解释的。你要把角色的内心活动表演出来，不能演完之后再和别人说角色是怎么样blabla。
而写文是可以解释的，但是。
但是！
写文在塑造角色的时候，如果依靠的全是心理活动、旁白、解释，那么你考虑过假如去掉那些心理，你的角色表现出来的是一副什么样子吗？
也许别人会觉得莫名其妙根本看不懂这个角色的意图，甚至其实你觉得找个好画师好配音（写同人的时候你的读者还能自己脑补配音）就可以完成了？
当然不是说写文也必须强迫自己不用旁白、不解释心理，这太苛刻了，何况写文时既然有这个优势和条件，偶尔也是应该利用一下的。
写文时，角色的旁白和心理活动应该相辅相成，但是不该让心理活动占过多篇幅，我自己觉得是这样。
有时候看文，作者缺乏对角色语言和行为上的刻画，一直在走心理活动，首先是我自己的问题，我很难看下去这种类型的文；其次就是，作者自己的心理活动和ta所赋予角色的设定或行为是矛盾的，或者不合逻辑的，这样的作者很可能犯一个错误，就是自己把角色过于想当然。
同样的行为下，明明存在ABCD四种可能导致角色出现这样的行为，作者却非要强行归咎于是出于原因A，没有合理的表现，强行用心理活动扭过去。
“用更具体的行为和语言来刻画角色”就是在给“为什么会是原因A”做铺垫，和比对，一旦作者跳过了这一步，可以说是另一种意义上的在搭建空中楼阁了。
这样的情况，如果出现在其他类型的文里可能不会太明显，但如果作者写的是推理悬疑类的小说，角色的动机就非常立不住了。
反正一篇文我看到大概有两三次出现这样“作者缺乏刻画，靠心理活动强扭角色动机”，就直接放弃了。
不懂得刻画角色、只知道碎碎念给读者洗脑的文，不一定是好文，看不下去。
——————
有时候我们说，xx游戏（多是文字冒险类，比如gal啥的）本来剧本不错，但是改成动画就很烂。
原因除了制作时对剧情的删改，还有一个我个人认为非常重要的就是：这类游戏剧本为了追求文字量和代入感，往往伴随有大量的心理活动，可是动画总不可能让你主角全程BB心理活动吧。
作者在塑造的时候就忽略了“去掉心理活动时角色会怎么样”这个问题。
这个锅，不管有其他什么原因，（但凡在文字类游戏这个前提下）作者一定要背的。
不信你随便找一个有名的gal，抽掉所有旁白只看对话，角色依然立得住、依然鲜活的，一定是比较精良的剧本。
评论